当前位置:首页 > 合同债权
【买卖合同案例】朱某与党某买卖合同纠纷民事判决书
来源:广州律师网  作者:管理员1  发布时间:2015-11-20 14:13:20

朱某与党某买卖合同纠纷民事判决书

 朱某与党某买卖合同纠纷民事判决书
广州市白云区人民法院
民事判决书

(2014)穗云法民二初字第49号


    原告朱某,身份证地址湖南省永兴县。
    诉讼代理人王永健,北京市盈科(广州)律师事务所律师。
    诉讼代理人汪甜,北京市盈科(广州)律师事务所实习律师。
    被告党某,身份证住址郑州市金水区,系广州市白云区黄石依蓓卡服装经营部经营者。
    原告朱某与党某买卖合同纠纷一案,本院于2013年12月23日受理后,依法由审判员陈桂霞独任审判,公开开庭进行了审理,原告朱某的诉讼代理人王永健到庭参加了诉讼,被告党某经本院传票传唤,无正当理由不到庭,依法缺席审判。本案现已审理终结。
    原告朱某诉称,2011年9月29日,原告与广州市白云区黄石依倍卡服饰经营部(下称依倍卡经营部)签订《合同书》,约定由被告委托原告以包工包料的方式生产、加工服装产品;合同签订后,被告预付总货款30%作为生产定金;原告根据质量标准交货;经仓库及质栓验收确认,入仓后七个工作日之日内被告再付总货款40%,在销售内无其他违反合同余款情形下,在三十个工作日内付清总货款剩余的30%;原告生产商品合格进仓后30工作日后,被告没有结算加工款项给原告,被告每天按照加工款总金额5%作为违约金给原告经济赔偿。合同签订后,原告向被告支付了定金17000元。2011年10月19日、2011年11月21日,原告分别将加工好的服装交付被告,加工货款共计58812元。该货款经原告多次向被告催讨,但被告截止起诉之日,被告尚欠原告货款共计41812元。原告认为,原、被告双方签订的《合同书》是双方的真实意思表示,原告严格按照合同约定交付了货物,被告拒不支付货款的行为属严重违约,根据合同法的相关规定,被告应向原告支付拖欠的货款41812元。为此,原告为维护其合法权益,向法院提起诉讼,请求判令被告立即支付拖欠的货款41812元,并自2011年12月20日起按拖欠货款总额的日千分之五支付违约金至清偿之日止(暂计至2013年10月28日为141742.68元),合计183554.68元,并承担本案的受理费。
    被告党某无答辩。
    经审理查明,2011年9月29日,依倍卡经营部分别委托原告加工款号为B6894、B6842、B6831的服装,并就每个款号分别签订了三份《合同书》,合同均约定:依倍卡经营部提供样衣、纸样及公司商标标志辅料等给原告,原告完成产品运往依倍卡经营部所固定仓库所在地;原告与依倍卡经营部签订合同后,依倍卡经营部预付总货款30%作为生产定金给原告,原告交货根据质量标准,经仓库及质检员验收确认,入仓后七个工作日内依倍卡经营部再付总货款40%,在销售内无其他违反合同情形下,依倍卡经营部在三十个工作日内付清总货款剩余的30%给依倍卡经营部;结算时工厂必须提供有效合同和依倍卡经营部的仓库人员签名入仓单以及工厂的送货单据,及质检合格报告单;依倍卡经营部委托原告生产商品合格进仓后30个工作日后,依倍卡经营部没有结算加工款项给原告,依倍卡经营部每天按照加工款总金额5‰作违约金给原告作经济赔偿。上述三份合同签订后,依倍卡经营部向原告支付了预付货款17000元。2011年10月19日、11月21日,原告依约定向依倍卡经营部提供了合同约定的三个款号服装,货值共58812元。上述送货单上有收货人马冠清的签字。但依倍卡经营部收到货物后,至今尚欠原告货款41812元。
诉讼中,原告拟证明送货单上依倍卡经营部签收的收货人马冠清是依倍卡经营部聘用的员工,负责仓库收货,要求证人刘XX出庭作证。本院依原告的申请,依法准予证人出庭作证。
    证人刘XX陈述:我在2013年7月15日前是依倍卡经营部的采购部经理,马冠清是依倍卡经营部聘用的仓管员。同时证人并提供了其就职于新市依倍卡经营部时工作的工卡,该工卡盖有新市依倍卡经营部的印章。
    另,广州市白云区黄石依蓓卡服装经营部于2009年8月19日经工商行政管理局白云分局核准成立,经营者为党某,企业类型为个体工商户。
    以上事实,有《合同书》、送货单、工商登记资料、证人证言、当事人陈述等证据证实。
    本院认为,原告与依倍卡经营部签订的三份《合同书》是双方当事人的真实意思表示,没有违反国家强制性规定,合法有效。原告依合同约定,向依倍卡经营部提供了货值共58812元的服装,依倍卡经营部收货后没有支付货款,其行为损害了原告的合法权益,扣除已付的预付货款17000元外,依倍卡经营部尚欠原告货款41812元。由于依倍卡经营部是由被告党某开办的个体工商户,经营者为党某,因此依倍卡经营部产生的债务应由被告党某承担。现原告请求被告党某清偿尚欠的货款41812元合理合法,本院予以支持。依据合同约定,依倍卡经营部在收到原告交付的服装后30个工作日应向原告结算货款,逾期每天按加工款总额5‰计算违约金。涉案被告拖欠原告货款41812元,故原告请求按拖欠的货款以每日5‰计算违约金,没有超出双方约定,故本院予以支持。但违约金计算的起算时间应以合同约定在收货后30个工作日后计算。现原告诉请从2011年11月21起计算,按该时间计算30个工作日,违约金的起算时间应从2011年12月30日起计算。原告请求从2011年11月21日起计算,本院不予支持,予以驳回。被告党某经本院传票传唤,无正当理由不到庭,视为其放弃抗辩权,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定,判决如下:
    一、被告党某于本判决生效之日起五日内清偿原告朱某41812元及违约金(违约金从2011年12月30日起以每日5‰的利率计付至清偿之日止)。
    二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
    本案受理费1986元,由被告负担;上述受理费1986元已经由原告预交,原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。

 

 

审判员 陈桂霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡嘉铭

 

0
首席律师
首席律师 王永健

首席律师 王永健

    首席律师 王永健,盈科(广州)律师事务所专职律师,公司法律事..[详细]
团队律师 吕捷宁

团队律师 吕捷宁

     吕捷宁律师,现为北京市盈科(广州)律师事务所律师,中华全..[详细]
联系我们

广州维权律师网

  • 咨询热线:139-2210-5383
  • 传 真:020-66857289
  • 邮 箱:13922105383@139.com
  • 地址:广州市天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心7-9楼