当前位置:首页 > 债权债务
债权人无法证明实际支付借款的事实被法院判败诉
来源:广州律师网  作者:管理员1  发布时间:2015-03-24 00:57:46

程某向法院起诉称,在2012年12月17日,丁某因经营需要向其借款50000元,丁某在收到借款后出具“借款收据”给程某,在借款时双方约定,借款期限为180天,并约定借款利率为2%。丁某在收到借款后,仅仅支付了部分利息并不再支付,共拖欠程某利息11000元。借款到期后丁某没有归还借款及支付利息,故程某诉至法院要求还款并支付利息。诉讼过程中,丁某没有提供证据和答辩意见。
法院经审理查明,:2012年12月17日,丁某向程某出具《借款收据》,内容为“今借到

     程某向法院起诉称,在2012年12月17日,丁某因经营需要向其借款50000元,丁某在收到借款后出具“借款收据”给程某,在借款时双方约定,借款期限为180天,并约定借款利率为2%。丁某在收到借款后,仅仅支付了部分利息并不再支付,共拖欠程某利息11000元。借款到期后丁某没有归还借款及支付利息,故程某诉至法院要求还款并支付利息。诉讼过程中,丁某没有提供证据和答辩意见。
    法院经审理查明,:2012年12月17日,丁某向程某出具《借款收据》,内容为“今借到程某人民币¥伍万元整(小写¥50000元)。借款期限180天(自2012年12月17日至2013年6月17日)。以到丁某名下账户起计。借款期限(含双酚协商后同意的延期)届满,借款人以转账到程某名下账户方式归还给出借人。本人要求转账到姓名丁某银行账号62XXX67,借款人签名:丁才军(指模)2012年12月17日。”诉讼中,程某确认本案所诉争的款项交付方式为现金支付,但未提供证据证实。
    法院认为:程某向本院起诉,要求丁某清还借款,对此程某应对其主张承担举证责任,根据现有证据,程某提供的《借款收据》中明确约定借款支付方式为向丁某转账支付,程某对于其主张的现金交付未提供证据证明,无法证实其向丁某交付了借款,故本院对其诉讼请求不予支持。故依法判决驳回程某的全部诉讼请求。(广州律师

    注:版权所有,转载请注明出处,如有相关法律疑问,请致电广州律师王永健律师咨询,电话13922105383.

0
首席律师
首席律师 王永健

首席律师 王永健

    首席律师 王永健,盈科(广州)律师事务所专职律师,公司法律事..[详细]
团队律师 吕捷宁

团队律师 吕捷宁

     吕捷宁律师,现为北京市盈科(广州)律师事务所律师,中华全..[详细]
联系我们

广州维权律师网

  • 咨询热线:139-2210-5383
  • 传 真:020-66857289
  • 邮 箱:13922105383@163.com
  • 地址:广州市越秀区广州大道中289号南方传媒大厦B座15-18楼