当前位置:首页 > 合同债权
【律师说法】广州律师王永健谈两种特殊的管辖权约定条款的效力
来源:广州维权律师网  作者:管理员  发布时间:2014-08-26 23:28:24

管辖权约定条款,是指在合同纠纷(或财产权益纠纷)中,双方在协议中通过书面的方式选择解决双方争议的管辖法院。根据我国法律规定,选择的法院必须是明确的、单一的,且不得违反法律级别管辖、专属管辖的规定。但是在实践中,很多人为了达到自己的目的,进行了一些特殊的约定,让人对其是否符合法律规定存在不同的看法。
一、约定由守约方法院管辖。
管辖法院对起诉一方非常有利,而另一方则至少会面临异地处理争议的成本问题。因此,为了保护守约方的利息,签订合同时往往直接在合同中约定:“如发生争

    管辖权约定条款,是指在合同纠纷(或财产权益纠纷)中,双方在协议中通过书面的方式选择解决双方争议的管辖法院。根据我国法律规定,选择的法院必须是明确的、单一的,且不得违反法律级别管辖、专属管辖的规定。但是在实践中,很多人为了达到自己的目的,进行了一些特殊的约定,让人对其是否符合法律规定存在不同的看法。
    一、约定由守约方法院管辖。
    管辖法院对起诉一方非常有利,而另一方则至少会面临异地处理争议的成本问题。因此,为了保护守约方的利息,签订合同时往往直接在合同中约定:“如发生争议的,由守约方法院管辖”,这既是对守约方的一种保护,同时也是对违约方的惩罚(丧失了选择对自己有利的管辖法院)。
    本律师认为,是否构成违约,是需要经过法院审理后才能确定,而法院审理案件的前提是其对案件有管辖权。因此,在无法确定是否违约的情况下,如何确定违约方?因此上述约定无法明确具体的管辖法院,不符合民事诉讼法关于协议管辖的约定,属于无效条款。
    二、约定由各自所在地法院管辖。
    对于该约定,存在两种意见,一种认为约定了两个以上的管辖法院,违反了民诉法有关协议管辖的规定,属于无效条款;另一种意见则认为上述约定符合法律的规定,合法有效。对于上述规定,最高院在1994年曾对此问题作出答复,认为该约定是选择原告所在地人民法院管辖,如不违反级别管辖和专属管辖,应当有效。
    本律师认为,上述约定实际为原告所在地法院管辖,而在起诉前,原告是可以确定的,因此,该约定能够确定单一的管辖法院,且不违反级别管辖和专属管辖的规定,合法有效。
    对比上述两种约定,核心的区别在于:原告可以在法院审理前确定,而违约事实无法在法院审理前确定,从而导致了两种约定效力的截然不同。

    注:版权所有,请全文转载,并注明广州律师网(www.108law.com)原创。如需了解更多信息,请联系广州律师王永健,电话13922105383。

0
首席律师
首席律师 王永健

首席律师 王永健

    首席律师 王永健,盈科(广州)律师事务所专职律师,公司法律事..[详细]
团队律师 吕捷宁

团队律师 吕捷宁

     吕捷宁律师,现为北京市盈科(广州)律师事务所律师,中华全..[详细]
联系我们

广州维权律师网

  • 咨询热线:139-2210-5383
  • 传 真:020-66857289
  • 邮 箱:13922105383@139.com
  • 地址:广州市天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心7-9楼