当前位置:首页 > 人身损害
交通事故双方在交强险外按责任划分承担赔偿责任
来源:  作者:  发布时间:2015-01-13 10:19:53

交通事故双方在交强险外按责任划分承担赔偿责任


基本案情:
    原告(反诉被告)小乐诉称,2013年xx月xx日x时x分许,被告小安驾驶鲁***039大型客车沿国道220由北向南,行至330公里150米处时,与由西向东上xxx国道向北转弯的原告驾驶的三轮车发生交通事故,致原告受伤。为维护原告的合法权益,特起诉至法院,要求被告赔偿住院伙食补助费1350元,交通费500元,误工费5568元,护理费18353元,残疾赔偿金76464元,精神损害抚慰金10000元,鉴定费1600元,诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
    被告小安辩称,答辩人是履行职务,不应承担责任,其在履行职务期间造成的损失,由用人单位承担。
    被告(反诉原告)客运公司辩称,答辩人在保险公司处投保有交强险和第三者责任险,故应由保险公司在交强责任限额内予以赔偿。对于超出部分,由保险在第三者责任险内按责任进行赔偿,答辩人已赔偿了原告的部分,应当还答辩人。
    被告保险公司辩称,依据保险合同并结合原告的证据确定保险公司是否赔偿及赔偿金额。
    被告(反诉原告)客运公司反诉称,反诉被告小乐驾驶的三轮车与反诉原告方的车辆发生交通事故,致原告车辆损失,反诉原告支付的车辆维修费用及施救费用,并垫付医药费用,为维护合法权益,特起诉至法院,要求原告(反诉被告)赔偿原告(反诉被告)车损4544元,施救费480元,返还垫付款12674.73元,原告(反诉被告)承担诉讼费用。
    原告(反诉被告)小乐针对反诉辩称,其车损没有经过我方同意,也没有选定的合法机构进行评估,不应支持。至于医疗费用请求依法裁判。
法院判决理由:
    一、原告(反诉被告)小乐驾驶燃油三轮车与被告小安驾驶的客车发生交通事故,该交通事故经交警大队认定小乐承担事故的同等责任,小安承担事故的同等责任,上述事实证据充分,本院予以认定。原告(反诉被告)小乐在该交通事故中受伤,故其起诉至本院主张权利符合有关法律规定,本院依法应予支持。被告小安系从事职务行为,故其行为造成的后果应由被告(反诉原告)客运公司承担。被告小安驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险,且该交通事故发生在保险期内,故被告保险公司应依照保险合同的约定进行赔偿,赔偿不足的部分,由被告(反诉原告)客运公司依照责任承担。原告要求被告小安承担责任,依据不足,本院不予支持。
    二、对于原告要求的各项费用应依法进行计算。现针对原告的诉讼请求,结合双方提供的证据,分析如下:对于原告的住院伙食补助费1350元,双方均无异议,且符合有关法律规定,本院予以确认。对于原告要求的交通费500元,被告提出异议,本院认为,原告出院及复查并进行鉴定,该交通费酌定300元为宜。原告要求误工费5568元,因原告已年满70周岁,且在本案中未提供出充分的证据证实其有一定的收入,故本院不予采信。原告要求的护理费18353元,被告虽提出异议,但未提出其他相反的证据,故本院认为,依据司法鉴定意见,应支持原告的护理费要求,其要求按城镇居民的可支配收入计算,不违背有关法律规定,本院应予支持。原告要求残疾赔偿金76464元,符合有关法律规定,本院予以支持。原告在该交通事故中受到伤害,并被评为三级伤残,故其要求精神损害抚慰金本院应予支持,其要求10000元过高,本院认为以3000元为宜。
    三、被告(反诉原告)客运公司因交通事故造成的车辆损失及施救费用,原告(反诉被告)小乐应予承担。其垫支的医疗费用去除其应承担的部分后,应由原告(反诉被告)小乐予以返还。
    在该交通事故中,另一受伤人小欢的损失为:医药费11381.71元,住院伙食补助费2250元,营养费2100元,总计15731.71元;而本案小乐主张的医药费32349.47元,住院伙食补助费1350元,总计33699.47元,二人的损失之和已经超出交强险的医疗费用限额,据此,被告保险公司在交强险的医疗费用限额内应当赔偿另一人小欢损失的比例为31.8%。
法院判决结果:
    一、原告(反诉被告)小乐的住院伙食补助费1350元,被告保险公司于本判决书生效后十日内偿付原告(反诉被告)小乐1350元。
    二、原告(反诉被告)小乐的交通费300元,被告保险公司于本判决书生效后十日内偿付原告(反诉被告)小乐300元。
    三、原告(反诉被告)小乐的护理费18353元,被告保险公司于本判决书生效后十日内偿付原告(反诉被告)小乐18353元。
    四、原告(反诉被告)小乐的残疾赔偿金76464元,被告保险公司于本判决书生效后十日内偿付原告(反诉被告)小乐76464元。
    五、被告保险公司于本判决书生效后十日内偿付原告(反诉被告)小乐精神损害抚慰金3000元。
    六、原告(反诉被告)小乐支付的鉴定费1600元,被告客运公司应偿付原告(反诉被告)小乐800元。
    七、被告(反诉原告)客运公司支付的车辆维修费7088元,原告(反诉被告)小乐应偿付被告4544元。
    八、被告(反诉原告)客运公司支付的施救费960元,原告(反诉被告)小乐应偿付被告客运公司480元。
    九、被告(反诉原告)客运公司垫付的32349.47元及支付原告的3000元,原告(反诉被告)小乐于应偿付被告(反诉原告)客运公司12674.73元。
    十、以上第六项被告客运公司应偿付原告小乐的款项与原告(反诉被告)小乐应偿付被告(反诉原告)客运公司的款项折抵后,原告(反诉被告)应偿付被告客运公司款项共计16898.73元,原告(反诉被告)小乐于本判决生效后十日内偿付被告(反诉原告)客运公司。
    十一、驳回原告(反诉被告)小乐的其他诉讼请求。
    (编辑:广州律师

   
    以上文章案例由广州律师网(www.108law.com)整理发布,未经许可,不可转载。如需咨询相关法律问题,请致电广州律师王永健咨询,电话13922105383。

 

0
首席律师
首席律师 王永健

首席律师 王永健

    首席律师 王永健,盈科(广州)律师事务所专职律师,公司法律事..[详细]
团队律师 吕捷宁

团队律师 吕捷宁

     吕捷宁律师,现为北京市盈科(广州)律师事务所律师,中华全..[详细]
联系我们

广州维权律师网

  • 咨询热线:139-2210-5383
  • 传 真:020-66857289
  • 邮 箱:13922105383@139.com
  • 地址:广州市天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心7-9楼