当前位置:首页 > 合同纠纷
【买卖合同案例】原告王某诉被告魏某某、杨某某买卖合同纠纷案胜诉
来源:广州律师网  作者:管理员  发布时间:2016-01-04 14:53:52

原告王某诉被告魏某某、杨某某买卖合同纠纷案胜诉

原告王某诉被告魏某某、杨某某买卖合同纠纷案胜诉
广州市番禺区人民法院
民事判决书


    原告王某,男。
    委托代理人彭胜锋、王永健,均是北京市盈科(广州)律师事务所律师。
    被告魏某某,男。
    被告杨某某,女。
    原告王某诉被告魏某某、杨某某买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王永健到庭参加了诉讼。被告魏某某、杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    原告王某诉称,自2012年9月起,被告魏某某陆续从原告处购买服装。2013年1月22日,被告魏某某向原告出具《欠条》,确认拖欠原告货款115000元,并承诺在2013年2月5日前还清。经原告多次催讨,至起诉之日,被告魏某某仍未偿还货款。经查,被告魏某某、杨某某于1999年11月12日登记结婚,于2013年1月25日经广州市番禺区人民法院裁定准许离婚。原告认为,被告魏某某未按《欠条》确定的时间支付上述货款,构成违约,除应立即支付上述货款外,还应自2013年1月23日起至清偿之日,按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付逾期付款利息。上述债务发生在两被告婚姻存续期间内,根据《婚姻法》第四十一条的规定,系夫妻共同债务,两被告应对上述债务负连带清偿责任。原告为维护合法权益,特诉至贵院,请求法院判令:1、判令被告魏某某、杨某某连带偿还原告货款115000元,并自2013年1月23日起至清偿之日,按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付逾期付款利息;2、两被告承担本案的诉讼费用。
    被告魏某某、杨某某不作答辩亦不向本院提交任何证据材料。
法院审理查明:
    原告系被告魏某某的供货商,自2012年9月起,被告魏某某陆续从原告处购买服装。2013年1月22日,被告魏某某向原告出具《欠条》,内容为:“兹欠王某货款合计人民币拾壹万伍仟元正(115000元),在2013年2月5日前还清。欠款人:魏某某2013.1.22”。原告称约定还款期限届满后,经催款未果后,遂向法院提起本案诉讼。
    另查明,本院于2013年1月25日作出的(2013)穗番法立调确字第38号《民事裁定书》,裁定两被告于2013年1月25日经广州市番禺司法局市桥人民调解室主持调解,达成自愿离婚,2001年、2004年婚生儿女各人抚养其一及夫妻关系存续期间的债权债务由两被告自行协商处理,如协商不成,可另行通过法律途径解决等等协议条款有效。
    以上事实有《欠条》、《人民调解协议书》及(2013)穗番法立调确字第38号《民事裁定书》等证据材料在卷证实。
本院认为:
    原、被告双方之间的买卖关系有《欠条》的确认,合法有效。被告魏某某拖欠原告货款115000元,有原告提供被告魏某某出具的《欠条》予以证实,事实清楚,证据客观真实,本院予以确认。原告按照合同的约定向被告魏某某供应了115000元货物,被告魏某某应当依协议于2013年2月5日前履行支付货款的义务,但被告魏某某未依约履行自己的付款义务,其行为已构成违约,应承担违约责任。现原告要求被告应支付拖欠货款115000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。而由于协议并没有约定利息,故原告主张该货款利息从2013年1月23日起计算没依据,该利息应从协议付款期限届满之次日即2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
    最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨某某与魏某某原是夫妻关系,魏某某的上述债务发生在被告杨某某与魏某某夫妻关系存续期间,而被告杨某某未能提供证据证明该债务为魏某某的个人债务,故依上述规定应当确认为被告杨某某与魏某某的夫妻共同债务,被告杨某某应对魏某某的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤,无到庭参加诉讼,视为放弃举证质证权利。
判决结果:
    综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定,判决如下:
    一、被告魏某某、杨某某应于本判决发生法律效力七天内向原告王某支付货款115000元及利息(以115000元为本金,自2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止);
    二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
    本案诉讼费2600元,公告费560元,共计3160元由被告魏某某、杨某某负担。(广州律师
 

    注:版权所有,请全文转载,并注明广州律师网(www.108law.com)原创。如需了解更多信息,请联系广州律师王永健,咨询电话13922105383。

0
首席律师
首席律师 王永健

首席律师 王永健

    首席律师 王永健,盈科(广州)律师事务所专职律师,公司法律事..[详细]
团队律师 吕捷宁

团队律师 吕捷宁

     吕捷宁律师,现为北京市盈科(广州)律师事务所律师,中华全..[详细]
联系我们

广州维权律师网

  • 咨询热线:139-2210-5383
  • 传 真:020-66857289
  • 邮 箱:13922105383@163.com
  • 地址:广州市越秀区广州大道中289号南方传媒大厦B座15-18楼