当前位置:首页 > 成功案例
本网王永健律师代理的一起民间借贷纠纷案胜诉
来源:广州律师网  作者:管理员1  发布时间:2015-02-13 15:23:57

王永健律师代理的原告黎某诉被告张某民间借贷纠纷一案,广州市天河区人民法院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。近日作出了判决。
一、基本案情
原告黎某诉称:2013年1月23日,被告向原告出具借条,确认拖欠原告欠款共计80000元,并承诺于2013年10月还。还款期限届满后,原告多次催促被告归还借款,截至起诉之日,被告仍未归还。原告认为,被告向原告借款的事实有借据等证据证实,合法有效,应受法律保护。被告逾期拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故诉请:一、被告立即向原

    王永健律师代理的原告黎某诉被告张某民间借贷纠纷一案,广州市天河区人民法院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。近日作出了判决。
    一、基本案情
    原告黎某诉称:2013年1月23日,被告向原告出具借条,确认拖欠原告欠款共计80000元,并承诺于2013年10月还。还款期限届满后,原告多次催促被告归还借款,截至起诉之日,被告仍未归还。原告认为,被告向原告借款的事实有借据等证据证实,合法有效,应受法律保护。被告逾期拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故诉请:一、被告立即向原告归还借款人民币80000元,并自2013年11月1日起至清偿之日,按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。二、被告承担本案的诉讼费用。
    二、被告答辩
    被告张某书面答辨称:被告与原告不存在任何关系,8万元是未结算工程款,请法庭查明事实。2012年,被告承接了广州市某公司的营销及宣传标牌工程,双方口头约定工程总额为8万元。由于该工程是包工不包料的操作方式,所以被告在施工中需要购买材料时即由该公司人员黎某根据需要将款转到被告账户上,待工程完毕双方验收再最终处理往来款项问题。 2012年底,黎某以财务要入账为由要求被告先出具一份总额8万元的借条,于是被告在2013年1月23曰出具了一份8万元的借条给黎某;由于该工程至今未结算,黎某凭此份借条告被告还款实属无理。本案中借款方式违背常理,不存在可信度。众所周知,民间借贷是根据双方约定和出具借条,借条是多少贷款 方则应按借条数额一次支付,不可能用这种借款的方式付款;且原告为支持自己的诉求的证据是2012年内多次转付的记录,并没有证据证明其在收到借据后即时付8万元付款依据。因此,充分证明原、被告间不是借款,而是原告根据约定所付的工程材料款。黎某凭这份未结算而带欺骗性质的借条起诉被告是极不道德的。综上所述,原、被告间不存在借贷关系,而是工程款未结算遗留问题,根据法律规定,请求法院判决驳回原告的起诉并立即进行结算,维护双方的合法权益。
    三、法院认定事实和理由
    法院经审理查明:原告持有《借条》一份,内容为:“今欠黎某捌万元整。于贰零壹叁年拾月还。借款人:张某。2013.1.23”。
    庭审中,原告还提交了转款明细及证明等,拟证明原告出借被告款项情况。
    法院认为:原、被告之间的借款合同关系有被告向原告出具的《借条》为证,故原、被告之间民间借款合同关系及债权债务关系成立、有效。被告向原告借款后未依约向原告偿还借款,显属违约。债务应当清偿,故被告应向原告归还借款本金80000元, 支付逾期还款利息(自2013年11月1日起算,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。原告主张合法有据,本院依法予以支持。
    被告张某抗辩无事实及法律依据,本院不予釆纳。被告张某经本院合法传唤未到庭,本院依法作缺席判决。
    四、法院判决
    综上所述,法院依法判决如下:
    一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎某清偿借款80000元;
    二、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎某支付逾期还款利息(以80000元为本金,从2013年11月 1日至本判决确定的给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。(广州律师

    注:版权所有,请全文转载,并注明广州律师网(www.108law.com)原创。如需了解更多信息,请联系广州律师王永健,咨询电话13922105383。
 

0
首席律师
首席律师 王永健

首席律师 王永健

    首席律师 王永健,盈科(广州)律师事务所专职律师,公司法律事..[详细]
团队律师 吕捷宁

团队律师 吕捷宁

     吕捷宁律师,现为北京市盈科(广州)律师事务所律师,中华全..[详细]
联系我们

广州维权律师网

  • 咨询热线:139-2210-5383
  • 传 真:020-66857289
  • 邮 箱:13922105383@163.com
  • 地址:广州市越秀区广州大道中289号南方传媒大厦B座15-18楼